Américas: Um surto de auto-estima na América Latina

Washington, 10/01/2007 – As elites dos principais países da América Latina esperam cada vez mais de suas próprias economias e menos dos Estados Unidos, revela um estudo da empresa Zogby International divulgado está semana pela revista Newsweek. A pesquisa, feita com 603 latino-americanos de destaque (políticos, empresários, acadêmicos e figuras dos meios de comunicação, quase todos com títulos universitários), sugere que Washington perdeu importância para estes líderes e que George W. Bush se tornou mais e mais impopular.

Oitenta e seis por cento dos entrevistados, entre eles 81% que se identificaram politicamente como sendo de “centro-direita”, consideram que o manejo das relações com a América Latina por parte de Washington é regular (48%) ou deficiente (38%), contra apenas 13% que consideram o consideram bom e 1% excelente. A opinião anti-norte-americana é muito acentuada no México, onde quase dois em cada três entrevistados descreveram as relações com Washington como deficientes. Mesmo na Colômbia, de longe o país que mais recebe ajuda norte-americana na América Latina, menos de 1% dos pesquisados considerou boa a relação com os Estados Unidos.

As elites latino-americanas ainda afirmam que os Estados Unidos são o país “mais importante” para o futuro da região. No entanto, vêem a China e a União Européia como atores significativos, especialmente no plano econômico. Assim, embora 58% dos entrevistados acreditem que os acordos comerciais com os Estados Unidos são importantes (26%) ou extremamente importantes (32,5%) para a economia da região, essa porcentagem é muito inferior aos 80% que atribuem igual grau de importância aos vínculos com a União Européia e aos 70% que o atribuem à China. De maneira similar, quase 27% descrevem a China como o país mais importante para o futuro da América Latina depois dos Estados Unidos, citado por 30,5% dos entrevistados.

A nova pesquisa, semelhante a que foi realizada pela Zogby em 2002, aconteceu em novembro e início de dezembro de 2006 e incluiu entre 80 e 100 líderes em cada um dos sete países (Brasil, Argentina, Colômbia, Chile, México, Peru e Venezuela).

Em comparação com 2002, as elites latino-americanas demonstram um otimismo muito maior em relação às perspectivas de suas economias. Há cinco anos, somente 7% descreviam a saúde de suas economias como boa ou excelente. Essa porcentagem aumentou para 43% e, além disso, 81% esperam melhorias nos próximos anos. Os líderes mais otimistas são os do Brasil, seguido dos argentinos, chilenos, peruanos e venezuelanos. Os mais pessimistas são, de longe, os do México, onde 83% descrevem suas condições econômicas como regulares ou deficientes, enquanto um terço diz que a situação pode piorar.

Os entrevistados também manifestaram otimismo sobre o rumo da região em geral. Quase 53% acreditam que a América Latina está “no bom caminho”, e um em cada três diz que está “no mau caminho”. Os peruanos, brasileiros e venezuelanos são os mais otimistas, e mexicanos e chilenos os menos, segundo o estudo, co-patrocinado pela Universidade de Miami, na Flórida. No item qual governante latino-americano representava os melhores modelos, a mais votada foi a presidente do Chile, Michelle Bachelet (28%), seguida do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (26,4%) e do colombiano Álvaro Uribe.

O venezuelano Hugo Chávez ficou em quarto lugar com 9%, e o argentino Néstor Kirchner aparece em seguida com 8,5%. Como Uribe, Chávez recebeu uma sólida votação de seus compatriotas (34% e 39%, respectivamente). Por outro lado, somente 28,4% dos entrevistados consideraram positiva a influência de Chávez na América Latina, e 62% a consideraram negativa. Em contraste com a visão negativa dos Estados Unidos sob a administração Bush, as elites latino-americanas vêem positivamente o surgimento da China como potência econômica.

Pouco menos da metade dos entrevistados descreveram Pequim como um “sócio econômico”, em oposição a uma “ameaça grave” (7,1%) ou “ameaça potencial (12,6%). Outros 6,6% consideram que a China não representa ameaça alguma. As atitudes mais favoráveis foram registradas na Venezuela, no Chile e Peru, e as menos favoráveis no México, provavelmente em conseqüência da competição chinesa pelo mercado norte-americano. Pela margem de dois a um os entrevistados do Chile e da Argentina consideram que Pequim é mais importante para o futuro da América Latina do que Washington, enquanto os do Peru se mostram divididos sobre a questão. Os Estados Unidos foram considerados mais importantes do que a China nos outros quatro países.

Por outro lado, a pesquisa revelou um forte apoio a uma Área de Livre Comércio das Americas (Alca) que inclua os Estados Unidos. Quase dois terços dos entrevistados apóiam esse tratado. O apoio é maior no Peru (92,5%), Chile (84%) e Colômbia (77,5%), enquanto a oposição é mais forte na Argentina (51,9%), Venezuela e Brasil (ambos com 41%). Entretanto, respondendo se para seus respectivos países é mais importante integrar-se com os Estados Unidos ou com outras nações latino-americanas, apenas um em cada três escolheu a primeira opção e 59% optaram pela integração regional. (IPS/Envolverde)

(Envolverde/ IPS)