Ir para o conteúdo. | Ir para a navegação

Ferramentas Pessoais
Seções
Você está aqui: Página Inicial Notícias Notícias do Inesc 2016 Abril O muro-marketing de Rollemberg e o flerte com o fascismo
Você está aqui: Página Inicial Notícias Notícias do Inesc 2016 Abril O muro-marketing de Rollemberg e o flerte com o fascismo

O muro-marketing de Rollemberg e o flerte com o fascismo

Publicado em 12/04/2016 16:15

Artigo de Carmela Zigoni, antropóloga e assessora política do Inesc.

Passei o dia ontem tentando digerir o muro do Rollemberg. Para quem não sabe, o Governo de Brasília levantou um muro na Esplanada dos Ministérios para receber o “grande evento” da votação do impeachment no domingo. E para isso utilizou mão de obra dos presos da presídio da Papuda.

A primeira reação das pessoas, na internet e com quem conversei pessoalmente, foi de estranhamento, incômodo e dúvida. A segunda foi “ah, mas pelo menos isso pode garantir a segurança dos dois lados, as pessoas estão a flor da pele, etc.”. O dia foi passando, o Leonardo Sakamoto escreveu um texto interessante, mas o fato é que eu não consegui digerir esse muro.

Vejam bem: um muro, no meio da Esplanada, levantado para separar as pessoas e ideias em um dia que está sendo tratado como um espetáculo. Um muro erguido por presos e reverberando na imprensa intensamente uma mensagem que, vendida como sentido de justiça, transporta todas as desigualdades e injustiças da sociedade brasileira.

Vamos por partes. Primeiro o muro. Um muro para separar cidadãos e cidadãs que pensam diferente sobre política.  Democracia, jovem ou não, deve promover o diálogo, com dissensos ou consensos: os muros estão aí para dividir, apartar, e historicamente violentar, nações, territórios, pessoas. Do muro de Berlim aos enclaves fortificados dos condomínios das grandes cidades, não conheço ninguém minimamente comprometido com a democracia, a igualdade e a solidariedade que se identifique com esse tipo de arquitetura, tão comum ao autoritarismo político em diversas partes do mundo. E esse muro, que também reverbera uma arquibancada de estádio, está ali, na Esplanada, centro do poder e das instituições da República, antecipando de maneira hobbesiana a violência potencial de brasileiros e brasileiras. Como destacou Sakamoto, desde o processo colonial aos dias de hoje, temos uma sociedade desigual e apartada, racista e machista. O “homem cordial” e a “democracia racial” nunca foram tão denunciados como nos anos que se seguiram após a ditadura militar. Mas então o Governo, esse ente que representa as pessoas e deve garantir o bem estar da sociedade, não deveria estar preocupado em conciliar, mediar e dissolver a possibilidade do confronto violento no domingo?

Segundo, a mão de obra. Os jornais estavam lá para cobrir o evento de levantamento desse muro. Os presos, homens negros que são parte do terceiro maior sistema carcerário do mundo (depois de EUA e China), foram levados à Esplanada, com escolta, para montagem desse bizarro muro. Para uns, mais que a obrigação: cometeram crimes, devem pagar com a liberdade e um pouco de trabalho, afinal, os “vagabundos” estão sendo sustentados pelos impostos. Nessa lógica, repete-se o “branco sai, preto fica”, parafraseando a obra genial do cineasta brasiliense Adyrley Queiroz, já que grande parte dos parlamentares que votaram a favor do processo de impeachment ontem respondem a processos por corrupção. O evento “muro” reforça a cultura de que no Brasil cadeia é para pobre e negro, não para político branco.

Não consigo imaginar como pensaram a logística para o domingo. Seria algo como: as pessoas chegam para exercer sua cidadania na rua, e escolhem um lado. Uma vez escolhido, não pode passar para o outro lado. Se tiver um amigo ou parente do lado oposto, problema seu. Não pode dialogar. Pode tentar dar a volta, mas é um pouco longe (o muro tem muitos metros). Se quiser pode xingar, através do muro. Se tentar pular o muro, a polícia reprime com spray de pimenta e bomba de efeito moral. Pode tentar quebrar o muro, que é frágil, mas também pode se transformar em arma, pois entre uma placa de ferro e outra tem umas estacas de madeira. Um muro. Para nos lembrar que somos diferentes e violentos. Pra impedir qualquer possibilidade de diálogo e expressão de humanidade entre pessoas que pensam diferente sobre política. Um muro contra a democracia justificado pela necessidade de segurança. O fascismo mal disfarçado que hierarquiza pessoas pela sua raça, gênero, poder aquisitivo... e opinião política. Uma afronta a todos os tratados duramente conquistados de direitos humanos.

Em tempo: o muro foi erguido na Semana do Direito à Cidade – Inspira Brasília, evento construído colaborativamente por movimentos sociais e coletivos de Brasília para discutir uma cidade mais justa, inclusiva e sustentável. Os debates e oficinas acontecerão no Complexo Cultural Dulcina de Moraes, referência identitária da cidade, um dos poucos locais em que os moradores do Plano Piloto e das “cidades satélites” tem se encontrado há décadas para eventos culturais. Pertinho da Rodoviária, outro símbolo dos poucos encontros possíveis nesta cidade cuja arquitetura segrega sistematicamente as pessoas. Lembro que o Governador assinou a carta compromisso com o Programa Cidades Sustentáveis. E a resposta veio agora, em forma de muro.

Ações do documento

Comentários (5)

Usuário Anônimo 13/04/2016 19:47
"Um muro impedindo qualquer possibilidade de diálogo" - Achar que haveria diálogo é, no mínimo, ingênuo. Seria lindo pessoas que discordam dialogando sem muro algum, mas não é plausível no Brasil. Aqui, além do respeito por desconhecidos ser zero, discordância é vista como ofensa pessoal. Sim, democracia precisa promover diálogo, mas isso se faz educando as crianças desde pequenininhas, e não tem sido feito. Não será justamente num dia conturbado que a população adulta aprenderá, num passe de mágica, a respeitar o diálogo. Comparar com muro de Berlim ou qualquer outra estrutura permamente é, no mínimo, desonesto, pois esta é uma estrutura temporária. Problematizar tanto uma estrutura temporária que não passa de um paliativo para a nossa falta de educação endêmica é, no mínimo, inútil. Quem quer escrever um textão educativo deveria falar não do muro, e sim da falta de respeito nossa de cada dia, a qual gera a necessidade do muro. Se eu sou a favor do muro? Não, porque acho que vai quebrar e virar arma (única parte com a qual concordo). Mas, sinceramente, eu não saberia indicar uma solução melhor. A solução teria sido, em respeito ao País, a presidente ter renunciado antes da situação ficar tão crítica. Mas a presidente é o perfeito exemplo da cultura do respeito zero e da falta de diálogo, ela mesma parte para a ofensa e chama de golpista quem discorda dela, em discursos feitos em tom de bate-boca.
Usuário Anônimo 14/04/2016 12:10
Melhor comentário que já vi sobre o caso. A mídia, infelizmente, está (ou sempre foi?) muito tendenciosa.
Usuário Anônimo 15/04/2016 10:50
Concordo em gênero, número e grau.
Usuário Anônimo 29/04/2016 20:40
Belo texto, sobre uma triste realidade, Carmela. Capturou muito bem as simbologias.
Usuário Anônimo 29/04/2016 20:40
Belo texto, sobre uma triste realidade, Carmela. Capturou muito bem as simbologias.
Apoio Institucional
  • apoio18.png
  • apoio19.png
  • apoio13.png
  • apoio10.png
  • logoCEA.png
  • apoio9.png
  • apoio6.png
  • logosnf.png
  • logobrot.png